有讀

 　　在成功率與風險之間，他們選擇了成功率。

 　　「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭則各有各的不幸」，在《安娜·卡列尼娜》中，托爾斯泰如此寫道。但在《絕望者之歌》裡，我看見許多不幸家庭的相似之處，超越國界，也超越膚色。

 　　「切記，在這本書中我所用的所有細節都是曾經在歷史上發生過的。換句話說，她不是科幻小說。」作者，瑪格麗特．愛特伍。

 　　在《巴別塔學院》之後，我回來讀了匡靈秀的另一本小說《黃色面孔》。

 　　在我讀過的幾本薛西斯的小說裡，這本書是最「厚重」的。

　　世界不斷在某些地方一次又一次的結束，但在其他地方卻仍然繼續延續，世界漠視總是一個地方事件，他來到你的國度，造訪你的城鎮，敲響你家的門扉，對他人而言，這僅是一記迢遙的警鐘，僅是一則短暫的新聞報導，僅是已成為傳說的前塵回聲。（第九章）

 　　 安東尼一生有多少時間都在小心翼翼將自己翻譯給白人理解（第二十三章）

　　前陣子的的康瑞颱風令人印象深刻，但在1945年這年的颱風，卻是歷史上三叉山事件的罪魁禍首。

 　　 要讓這個語言活下來，唯一的方法就是要有人開口講。(第一部，第四章，雙語國家) 作者：   James Griffiths 譯者：   王翎 出版： 臉譜 　　如果是經歷過「掛狗牌」學校生活的長輩，在看到這本書的內容時，大概會覺得無比熟悉，因為，這些曾發生在台灣母語使用者身上的事情，早在150多年前的威爾斯，就已上演。 　　而面臨這種困境的語言，當然不只有台灣母語和威爾斯語，在《請說國語》一書中，作者針對威爾斯、夏威夷、粵語這三種語言的興盛衰亡歷史做討論。語言是文化的一部分，和民族自決、自我認知、文化傳承…..連結在一起，被殖民的族群，被壓制的不僅僅只是政治上的聲音，還得放棄自己祖先的故事和言語。威爾斯語、夏威夷語被英文取而代之，而堅持說粵語的民眾，則和港獨連結，一步一步的退讓自主權。語言是政治的，一直都是。 　　除了這三種語言，作者另外安排了插曲，介紹不同處境的語言，我印象最深的就是阿非利卡語，它是殖民者荷語與當地語言的混血兒，它曾是當地統治者的語言，是地主與權貴的語言，在民族自決的浪潮與現代英語的強勢之下，阿非利卡語逐漸退下舞台。這個語言身兼（前）殖民強勢語言及（現代）衰敗語言，處境相當微妙。 　　雖然作者在《請說國語》中介紹了幾種不同的語言，從歷史、法律、政治、教育的角度去切入，內容囊括了許多資料，時間記載詳細，按著時間軸講述……但我個人在閱讀時卻沒辦法很快速地吸收——因為他敘述的方式讓人混亂，故事又講得不太好——你看得出來他努力過了，但顯然成效不佳。切入的角度和時代都是挑選過的，但閱讀起來就是比較難理解。以最一開頭的威爾斯語來說，看得出來他想從貶低威爾斯語的政策〈藍皮書〉開始講起，但當他選擇從制定〈藍皮書〉的委員切入的時候，卻沒有太多前提，如果你不是對這段歷史知悉的威爾斯人，會很難進入狀況，連帶影響這整個章節的閱讀體驗。在夏威夷語的章節也是一樣，看得出來他可能想以躺在病塌的國王來比喻夏威夷語的未來，但緊接著一長串的歷史、國王身材、政治、疫病的資訊把隱藏在故事背後的情緒給沖刷殆盡，儘管後頭兩三次提及寶希娃公主的決定影響了夏威夷的命運，卻無法引起我太多的共鳴。除此之外，每個章節的結尾也點突然，好像故事沒有說完，蠻可惜的。 　　就我個人而言，這本書越靠近現代的章節，就越好閱讀一點，後頭講述語言復興的章節都蠻有意...

 　　他們緊緊相擁，模樣憔悴卻性感，你知道的，年輕人有段時間就是這模樣，直到他們只剩下憔悴為止。（Ａ面，第六章，基本要素）

 　　好奇他人眼裡的自己，是人的本性之一，但看見國安局眼裡的自己，則又完全是另外一回事。

 　　這不是小說，它讀起來卻像是一本小說，《羽毛賊》的篇幅雖短，但有峰迴路轉、有謎題、有刺激、有忿忿不平和對生態保育的反思——它有科普、有歷史，有生態呼籲，讀起來卻不僵硬艱澀，很適合一般的讀者和不耐長篇大論書籍的人閱讀。

　　很久沒看散文了，這本書是我用readmoo紅利點數換的、是一本簡短的散文書，書裡講的是《倖存者，如我們》的馬來西亞作家，歐大旭，的家族故事。

　　這是個短而美的愛情故事。

 　　這的確是一本適合編成電視劇的小說，原民背景的角色、外籍移工以及討論廢死都是這近幾年來台灣影視界很浮出水面的元素，但卻又不會過分強調到讓我有種「這好像太多了」的感覺。

 　　我閱讀這一本是由皇冠出版，由倪安宇翻譯的版本。有聽說前一個版本的比較難閱讀，但我沒有看過，無從比較。以下的心得皆是由這本譯本出發。

  　　買啦買啦哪一次不買。(打臉上一篇文的自己)

 　　在股票市場裡，有一句話是不要看著後照鏡開車。企圖從過去的歷史去推演未來是一件有風險而且很可能徒勞的一件事。而歷史學家——像作者沃特·席代爾這類的古代社會經濟學家——藉由整理歷史上的經濟數據，嘗試著用四項因素來解釋人類社會裡分配不均的因果關係，用過去放眼未來，很顯然的，他們就是一群專長為擦亮後照鏡的學者。

 　　對常看暢銷翻譯小說的讀者來說，這部小說的作者應該不會太陌生，他的前一本著作就是《莫斯科紳士》。  

 　　這本短篇小說的作者就是書寫《林肯在中陰》的喬治・桑德斯。相比於長篇小說，這位美國作者以短篇小說更為出名。除了《勸誘之邦》，我並沒有讀過來自他的任何短篇小說，但其中的荒謬、誇張與嘲諷的方式，模模糊糊地讓我想起了我在大學時代讀過的另一位知名美國嘲諷小說家，馮內果。以及另一本我想寫卻卡了很久的諷刺小說《背叛者》*。