《八尺門的辯護人》那些屬於角落的事情
這的確是一本適合編成電視劇的小說，原民背景的角色、外籍移工以及討論廢死都是這近幾年來台灣影視界很浮出水面的元素，但卻又不會過分強調到讓我有種「這好像太多了」的感覺。
我想，這大概是因為作者的法律背景因素。這本小說的文字偏向理性精準，沒有太多太煽動情緒的浮誇描述，同樣的一個元素（例如原民，或者廢死）作者也利用不同角色的立場和成長背景給予讀者不同的視角，不會讓這些主題變成單一理念傳佈大會，讀起來也就比較不會讓讀者有種「強迫被教育」的不適感。
但小說的缺點也顯而易見，這是一本能好好敘事卻沒辦法有太多抒情的小說，《八尺門的辯護人》情節走的很快，文字平淡，因此有些角色的情緒比較難讓讀者很貼近的去同理。不過，這倒是本很適合一般大眾閱讀的小說，畢竟它的節奏快速，文字多用來強調事件和人物動作，也因為作者的法律背景緣故*，角色行動背後的邏輯清晰，在法條的應用、解釋和劇情轉折上都有亮點。
我個人認為作者的選材也很聰明，從隱身在都市邊緣的原住民角色出發，以大眾少知（至少我是如此）的漁業為底開啟這一連串的殺人事件與法律攻防，雖然主題是常人所知的移工困境和廢死議題，讀起來卻不會太陳腔濫調，是一本你可以花一個週末的下午好好把它看完、也能有些收穫的小說。
推薦給喜歡劇情起伏、案件的法律調查/攻防的你。
（但那種極端厭惡廢死的人就沒辦法了，看了可能會眼睛癢。）
發生在海上的，就留在海上*
雖然這不是一本偏重抒情的小說，作者還是花了很大的篇幅在描述主角佟寶駒與其父親佟守中的關係，兩人緊密卻又疏離，讓主角幫助Adbul-Adl的動機雖然可期，卻又有種曖昧——而這種曖昧是很經典的文學主題——他多少投射了那個當年渾身是血的父親的背景在無助的Adbul-Adl身上。佟寶駒對父親又愛又恨，憋著的情感，化作有點俗俗的嘲笑和厭惡和做作的冷漠。
(不得不說，雖然我也不是有多年輕，但佟寶駒在小說裡開的玩笑和奇怪的諧音梗，真的很「中年」……)
小說的劇情推展的很快，在案情的進展、法律攻防，對於死刑爭論的描述都相當精彩，唯一有點可惜的是人物的描寫，尤其是在人與人互動的部分。除了主角和主角父親外，配角們都顯得有些僵硬，而這些情感衍伸出來的衝突，以大眾面向的小說來說，也不夠大場面。像是陳青雪與蔣德仁之間，像是連晉平和Leena和佟寶駒之間，這些之間在《八尺門的辯護人》中還有很多可以發揮的地方，我讀起來的感覺是作者的寫作功力還沒能完全駕馭他設定的角色性格，有點可惜。相比案件的進展和法律上的討論，人物的飽滿程度低了一截。
《八尺門的辯護人》是個有點貪心的作品，除了主題的遠洋漁業漁工問題之外，作者也同時加入了這幾年爭論不休的廢死議題，把小說拉到更高的層面。但與單純的正反方辯駁不同，他讓支持廢死的聲音不只有一種，連晉平與陳青雪雖然都支持廢死，卻各自抱持著不盡相同的理由。連的天真對比陳的世故；連的行動力對比陳在政治上限制和不自由，加上支持死刑的一方也有各自的考量，在「人性」表現這一塊上，《八尺門的辯護人》比一般的大眾小說豐富了一些。
從殺人案件到遠洋漁工的困境，佟寶駒被迫回頭去看滿身是血的父親背影，被迫再去回首屬於底層原住民勞工的悲傷，Adbul-Adl的沉默也是八尺門原住民族群的沉默，是Leena等人在台灣社會下勞動的沉默，是媒體鏡頭對於這些不平的沉默，只有政治才有聲音，只有選舉才有辦法將事情點燃、開始爆炸。這一串的情節起伏是小說的亮點，沿路燒到舉辦公投。也許想避免焦點從主角身上移開吧！政治方面的描寫有點點到為止的感覺。至於公投…..我以為劇情會停在公投開票的前一天，直接讓讀者思考廢死的核心。但顯然作者沒有想要這麼做，或是他沒有想要太集中在廢死的議題上。
小說的結局蠻一如現實的台灣社會，在案件退燒以後，在選舉的熱情消退之後，鏡頭轉移，眾人的目光不在對著這些底層勞工，但佟寶駒留下來了——這也一如現實的台灣社會——也許每次的改變都不大，也許每次浮出水面的議題都如曇花一現，很快就離開社會大眾的視野，被人遺忘，但總有人願意留下來，不管他是不是一個真正的好人，不管是源自善心還是贖罪還是其他的些什麼，總會有一小點人願意在社會的角落多盡一份心，一滴一滴的撐起某些脆弱的家庭，為沈默的受害者發聲。
要讓一艘大船直接轉彎是很難的，但不從小角度的引導開始，那永遠都不會有轉向的一天。我想，這就是《八尺門的辯護人》給這起案件留下的微弱燭光，也許會有更多人願意將這燭光照向這個社會的其他陰暗角落。
－－－－－－－－
*作者的法律背景為小說增添了許多專業的知識辯論，在法條的應用和劇情轉折上都因此了有亮點。
