《FIX》理念小說集
在談及這本書的心得時一定會踩到劇情和作者對於謎題的設計，我想了想，哪怕一點，都會大大減損這本小說的閱讀驚喜，所以，若你是喜歡閱讀偵探小說且打算來試一試《FIX》這本書的讀者，我會建議完全避開本文的第二段。
《FIX》應該是我閱讀的第一本由台灣作家創作的偵探小說。過往閱讀過的台灣小說雖然各種取向都有，純文學的、純娛樂的、很大眾的、有些歷史性的，多少會有些解謎的設計，但專注在辦案小說的作家，我大多是閱讀歐美以及日本的創作。這次會注意到這本書，單純是在讀墨的網頁上看到而感到好奇。
這本小說讀完的感想是普普通通，但《FIX》在一開始的創作上就有一些限制，所以我也不太好說。撇除劇情，這本小說在文字上比較樸實：倒也不是說真的要和那些文豪一樣多有特色和特殊修辭，但整本小說，裡頭的文字給我的感覺比我常看的那些日系、歐美係的偵探小說還要平淡。又鑑於我上一本讀的小說是《塔納托斯的夢境》，角色對話的流暢與通俗程度在台灣市場內大概是很前面的了，在這樣的對比之下，《FIX》的文筆比較難激起我繼續往下翻的動力，但基本的劇情起伏和還是有的，像是翻案和某個角色真實身份的安排。
小說是由許多短篇故事結合而成，不管是睡前還是通勤時間都很適合。我想，如果你是個常看台灣偵探小說讀者/粉絲，或對於這本書文案有興趣的讀者，可以讀一讀。要你是和我一樣，喜歡看偵探小說卻是頭幾次閱讀台灣作家的作品，我認為可以先從作者的其他作品開始，我感覺如果把某些限制的封印解除，小說的內容應該會更吸引人。
那些無罪的人
看完後記之後才會知道，除了創作本身，本書也有理念宣傳的成分在裡面。每一個案件都是由台灣的真實案件改編，也因為如此，在轉化為小說上多少有些限制，加上作者又多加入他對於創作的想法，比起讓整本小說變得有趣，在我看來，《FIX》更注重理念傳達的部分。一般讀者讀起來可能會覺得冷硬了一點，少了些類型小說的閱讀樂趣。
一般來說，偵探小說的舞台就是小說的世界本身，作家帶著讀者們進入和現實相近的世界裡解謎辦案。但在這本小說中，所有的案件都是虛構的虛構，這是作者特別的設計手法——把真實事件改寫成小說很容易，但想要另外傳達作者的理念，就得另外多加一層巧思——每篇案件都是作者筆下虛構人物的「虛構小說」，不管是設定上的知名作家、新人投稿者還是想想試身手的小小上班族，其筆下的偵探故事都被神秘客「阿鬼」揭露出不合邏輯之處。這些案件對於台灣讀者可能吸引力比較低（至少我是這樣），但作者藉由阿鬼的反駁與阿鬼身份的謎團建構讓讀者繼續閱讀的動力。這種書中書的設計在小說界裡並不是很罕見，但我覺得作者在《FIX》中運用的蠻熟練的，每篇小說的架構也不太一樣，這種變化與等著阿鬼出現「推翻」小說案件是這本小說的主要閱讀樂趣。
撇除這一點以及背後的創作理念，我真的覺得有點普普通通，一是《FIX》中有許多不同的「作家」，但不管是作者筆下的暢銷作家、文學前輩作家還是一般創作者，小說裡的敘述文體都一模一樣，只能用第三方角度來表達這些角色的書寫差異，這對我來說，在代入感上有點差。
第二個就是我先前提到的真實案件本身的限制，案件本身的轉折比較少，我想，能夠發揮的地方也不太多，因此焦點都在等阿鬼何時會指出主角們的書寫破綻。
第三個是小說的最後，阿鬼的身分呼之欲出，這部分合理但給我的驚喜感沒想像中多(可能我真的被其他小說或影視娛樂養壞了吧?)。總之，這是一本適合打發時間的小說，如果你對台灣的冤獄案件有興趣，也許可以藉書末的延伸閱讀。大概是這樣:P
